A vueltas sobre la licencia de Arduino y de SquidBee

Parece que en Barrapunto ha habido algo de follón -¿Por qué no me sorprende?- sobre la licencia de Arduino, en el anuncio de la empresa de David Gascón.

Dejando a un lado los eternos follones que se montan sobre cualquier tontería en barrapunto, hay algunos aspectos realmente importantes de la noticia que quiero destacar.

  • Es una excelente noticia que un chaval que acaba de terminar la carrera emprenda, y se monte una empresa con un producto innovador. Nos debería alegrar a todos.
  • Es una excelente noticia que David haya liberado el software y el hardware desarrollado. Buena noticia para él, ya que le da una ventaja competitiva; y buena noticia para el resto del mundo, ya que enriquece el conocimiento global. Ya he comentado muchas veces que el software es ciencia, y que liberarlo enriquece el acervo cultural de la humanidad.
  • David es un conocido desarrollador de software libre, y por ello debería merecernos respeto, hasta poder explicar lo de las licencias. A ver si dejamos de arrojarnos como lobos sobre nuestra propia gente.
  • El tema de las redes de sensores es muy importante, lo he hablado con mucha gente en privado, y muchos lectores de este blog ya conocen mi posición al respecto; y como lo veo estratégico en el posicionamiento del software libre.
  • Trabajo en redes de sensores, tanto como investigación científica, tanto como medio de ganarme la vida.
  • Actualmente trabajo con Arduinos; particularmente, desarrollando un sistema de redes de sensores para domótica basado en Arduinos. Con él, tendremos una solución domótica completamente libre -en hardware, y en software-, que nos permitirá tener algo para competir contra el hogar digital de Microsoft. Tenemos becarios, le estamos dedicando tiempo y esfuerzo, y lo estamos moviendo.
  • Os enterareis que hemos fracasado los que movemos temas de domótica libre cuando Microsoft os ponga el contador de uso de la informática en la puerta, junto con el del agua o el de la luz.
  • Finalmente, es cierto que hasta hace poco la licencia que aparecía en la web era nc. Pero Libelium no vende Arduinos, ni Arduinos modificados; sino shields para Arduinos. A ver si nos enteramos. Por ello, la actividad de Libelum era legal; incluso aunque los Arduinos siguieran siendo nc.
  • Pero los Arduinos han dejado de ser nc; lo que me llena de felicidad. Esto los hace más libres, y les hará ganar más mercado y beneficiarse aún más de las sinergias de la libertad.

Sí, soy parte interesada: desarrollo software libre, conozco a David Gascón, y tenemos una línea de colaboración en temas de sensórica distribuida libre, que esperamos que de sus frutos.

Technorati tags: ,,

6 pensamientos en “A vueltas sobre la licencia de Arduino y de SquidBee

  1. Sí, la verdad es que en Barrapunto se lía fácilmente. Entiendo tambien que son unos pocos (los mismos de siempre) los que se quejan por todo. No creo que la mayoría de la gente no aprecie un desarrollo abierto, que pone a nuestra disposición una serie de herramientas bastante interesantes sin ningún interés. Aunque realmente el desarrollo fuera no comercial, sería perfectamente comprensible.

    Como siempre digo, cada uno pone a su software la licencia que cree oportuna. Otra cosa es que moralmente sea mejor una que otra… en eso ya no me meto… ;-)

    A propósito. Muy interesante el proyecto. No lo conocía y ha conseguido cautivar mi curiosidad. Espero ver la página con más detenimiento.

  2. El problema -y ya me he llevado tortas más de una vez por decirlo- es que este tipo de actitud quema a los desarrolladores de software libre a medio plazo.

    Alguna vez tendremos que aprender que no podemos permitirnos el lujo de estar tirando piedras sobre nuestro propio tejado.

    Coincido contigo en que SquidBee es un proyecto extremadamente interesante, por cierto.

    Finalmente, yo jamás habría permitido que me hicieran esto en mi coche. Ya le echas valor. ;-)

  3. Pues sí, es normal que quemen estas cosas. Sobre todo cuando vas a entregar algo con tanta ilusión a la comunidad, esperando un mínimo reconocimiento y deseoso de ver qué tienen los demás que aportar al proyecto y te das contra la pared. De todas formas, sigo convencido que sólo representan un grupúsculo de usuarios, aunque bastante ruidoso, eso sí.

    Lo del coche… pues bueno, es el precio a pagar por poder tener MP3. Me había documentado en internet antes sobre el desmontaje. Parece más escandaloso de lo que es, pero se desmonta todo el frontal en 1 minuto. La radio es lo único que tiene 4 tornillos :-)

    Un saludo.

  4. Tienes razón en casi todo lo que dices, incluída parte de la leña a barrapunto.

    En nuestro descargo, puedo decir que si ves la conversación con el umbral de puntuación al 2, hasta parece normal: se discute el «qué pasaría s?» y el debate libre/abierto con desapego objetivo.

    En lo que estoy más de acuerdo contigo es en que habría molado más hablar de redes ad-hoc, de qué se puede hacer con ellas, y qué sale a cuenta hacer uno en casa. Por ejemplo, yo querría saber cuántos de estos cacharros hacen falta para hacer algo útil, un Arduino y un SquidBee pueden ser baratos, veinte de cada no lo son.

    Por desgracia a veces Barrapunto es un poco como el tonto de Tagore, que le señalan a la luna y mira al dedo. Eso sí, y de nuevo en defensa de Barrapunto, muchas de las críticas son bug reports: «eh, que para que la licencia valga hay que ponerla en el fichero de la descarga» o «eh, que -nc no es libre, o quitas el -nc o no dices que no es libre». Lo que es justo, es justo.

  5. Javier, creo que el problema de barrapunto es doble; por un lado, los chavales con subidones de testosterona que atacan todo pollo que se mueve. Esto no es nuevo en el panorama del software libre español; pero el problema es que el número ha aumentado en exceso.

    Por otro lado, analiza fríamente las noticias de portada: «Las predicciones de Bill Gates», «¡Haga clic aquí para infectar su PC gratis!», «La chatarra electrónica vale su peso en oro»… de las otras, hay varias que tienen interés apenas local; y las de ciencia, son apenas traducciones de noticias que podemos encontrar en inglés en Slashdot. No dudo que los editores de barrapunto se lo toman con seriedad e intentan que las noticias sean razonables, escogiendo las que tienen mejor pinta: pero es que hay lo que hay, y con esos bueyes hay que arar.

    El problema de barrapunto es grave; y no es nuevo. Por eso abandoné barrapunto hace tiempo, y me pasé a libertonia. Pero libertonia nunca ganó el momento suficiente para tener una base de usuarios que hiciese viable su sistema. Tampoco funcionó. Una pena, porque era -y es- gente estupenda.

    Lo último, es meneame. A mi me sigue pareciendo más de lo mismo: testosterona y noticias de «Pronto». Me he creado una cuenta para «sentir» el sistema, y he votado alguna cosa; pero el perfil mayoritario de las noticias es descorazonador.

    En mi opinión, el problema de barrapunto no es exclusivo de barrapunto. Y no tiene solución a día de hoy. Quizás una combinación entre technorati y del.icio.us sea lo más cercano a lo que algunos estamos esperando –que cada uno tenga un sistema de noticias acorde a sus preferencias, y que se puedan compartir dentro de comunidades sociales-; pero, a día de hoy, no encuentro ninguna aplicación (Web 2.0 | portal de toda la vida | como lo quieran llamar) que tenga calidad suficiente.

  6. Gracias por la consultoría gratuita, acabas de escribir en un par de párrafos lo que muchos pensamos, pero quizá por cercanía al proyecto, no éramos capaz de formularlo. Tienes razón, aunque también es verdad que te falta un poco de información interna. Si la tuvieras, serías aún más pesimista y apocalíptico ;)

    Sobre la versión distribuída de un planet/del.icio.us/technorati, también estoy de acuerdo. No parece complicado que alguien, tarde o temprano, dé con la fórmula y todos tengamos un lector de feeds filtrado por algún sistema social que sirva para compartir los comentarios entre varios sitios.

Los comentarios están cerrados.